L'arnaque systémique, ça suffit !

Maintenant que le terme « système », plus précisément son déclin, résonne au sein de l’espace politique mauricien, du moins dans sa mouvance « extra-parlementaire », les Mauricien(ne)s justement désenchanté(e)s par ce « système » en place doivent pousser un ouf de soulagement. Histoire de raviver un espoir qui s’est bien évaporé.

Les politiciens mainstream ne s’aventurent guère dans cette zone où « sanzman » ne rime pas avec pipeau. On dirait pour manifester une décence spontanée afin de ne pas scorer un « own goal ». Pourtant, même si ce « système » bluffant de dissonances porte l’empreinte profonde de ces politiciens, rien ne les empêche, dans un élan d’humilité inimaginable (et d’intelligence pratique), d’exprimer un mea culpa et de jeter les bases d’un « sanzman » réel avec un plan d’action aussi détaillé que cohérent et convaincant. Autrement, ils continueraient de baliser leur chemin vers une postérité qui leur réserverait une place pas très glorieuse. Heureusement que la crédibilité n’est pas toujours irrécupérable.

Par « système » nous entendons principalement le réseau national, fondamentalement connecté à l’international, au sein duquel nous interagissons en permanence. Plus le « système » est sain, plus notre mental nous porte vers un bien-être individuel d’abord, collectif par ricochet. Plus il est toxique, plus nous tendons vers un déséquilibre existentiel et un repli identitaire. Le monde dans lequel nous vivons depuis les années 80 porte le sceau de l’ « ultralibéralisme », qui se résume à une course aveuglée par des gains matériels, quitte à pervertir les moyens et infecter notre propre habitat pour y parvenir. Nous en subissons tou(te)s les conséquences d’une manière ou d’une autre, selon nos styles de vie et le pays dans lequel nous vivons.

Dans cette situation, deux blocs émergent comme ceux qui ont su créer les conditions pour minimiser l’impact de l’« ultralibéralisme » mondialisé, notamment les pays nordiques (la Suède, le Danemark et la Norvège) et les pays que nous nommerons ici confucéens (la Chine, la Corée du Sud et Singapour). Il ne s’agit pas d’idéaliser l’un ou l’autre, mais de déconstruire leur « succès » relatif. Bref, ces nations évoluent dans un registre insufflant généralement la confiance dans le « système » respectif et l’esprit de la collaboration – des liens sociaux incontournables dans la construction d’une nation qui réussit par exemple son branding de façon organique, sans consultants inutiles mais grassement rémunérés. Bien que philosophiquement différents dans leur approche (liberté individuelle d’abord pour les Nordiques, paternalisme éclairé chez les confucéens), les deux blocs se distinguent par leur pragmatisme.

SOS

Hélas l’archipel mauricien fait partie de nombreux recalés de l’« ultralibéralisme » mondialisé. Notre créativité, notre sens de l’innovation et notre esprit entrepreneurial étant bridés par des récits aussi clivants que lourdement euro-centrés, plus franco-français-centrés en fait depuis notre statut « républicain », donc déconnectés des réalités du terrain. Le tout au plus grand bonheur des forces conservatrices qui ont intérêt à ce que le « système » en place s’enracine. Si l’ « ultralibéralisme » mondialisé a permis à de nombreux citoyen(ne)s, surtout au sein des pays « en développement », de sortir de la pauvreté absolue, il a simultanément mondialisé les inégalités économiques internes, les catastrophes sanitaires, humanitaires et environnementales. Pour répondre aux défis systémiques, l’approche stratégique et interdisciplinaire se fait toujours attendre. ChatGPT, entre autres, va certes étoffer les informations accessibles, mais nous nous leurrons si nous pensons atteindre nos objectifs sans discernement et sans en faire un usage intelligent.

Les pourfendeurs du « système » n’ont jusqu’à présent pas démontré qu’ils creusent jusqu’aux racines de notre mal-vivre ensemble: la concentration disproportionnée de la richesse nationale générée. Est-ce par paresse intellectuelle, par complaisance ou par frilosité face à un tabou – soit une oligarchie économique issue d’une petite minorité ethnique, descendant de nos anciens colonisateurs ? Tôt ou tard, la situation va se décoincer mais ce sera dans la douleur si nous ne sommes pas vigilants et proactifs. Ce qui est évident en revanche, on ne guérit pas un malade en le stigmatisant ou plus substantiellement sans un diagnostic incisif et complet.

Comment sommes-nous pratiquement passés de la monoculture cannière à celle du béton? Pourquoi faisons-nous de l’exportation une obsession en prétendant parallèlement qu’une roupie « compétitive », une monnaie de singe en vérité, pas les gains en productivité et une ressource humaine bien formée et motivée, serait le moteur de notre compétitivité et de notre progrès? Pourquoi, en contrepartie, nous désindustrialisons le pays; nous occultons le fait que la production alimentaire peut aussi contribuer à assainir notre balance de paiement; nous subventionnons des smart cities aussi smart que des inaptocrates peuvent l’être et essentiellement dédiés aux étrangers en quête d’optimisation fiscale et rendons inaccessible le logement (ne parlons pas de l’habitat) aux locaux; et finalement, nous attribuons à un paradis fiscal des vertus d’une démocratisation économique?

Nous avons bâti un pays qui fonctionne à multiples vitesses. Seul un autre « miracle » peut rendre viable un tel modèle. La mondialisation et l’économie de marché tournent au drame quand les institutions telles les chiens de garde contre la corruption et pour la concurrence ne mordent pas continuellement et férocement, ce sans « get figir ». Au niveau international, le moment est venu pour que l’Organisation mondiale du commerce incarne un rôle moins ringard, plus percutant. Afin d’être habilitée à sanctionner et restreindre les abus au sein de la supply chain (matières premières, pétrole, produits pharmaceutiques etc.) et des transporteurs maritimes et aériens.

Nous ne pourrons pas subir ce théâtre de l’absurde ad infinitum. Le leadership qui lancera les signaux décisifs aptes à dompter les facilitateurs des inégalités systémiques et à synergiser toutes les parties prenantes finira bien par nous sauver de ce marasme. Agissons vite à notre niveau et espérons. Car une instabilité qui s’installe dans la durée n’est dans l’intérêt de personne. Surtout, veillons à ne pas faire de « systémique » un autre slogan creux…

The albums that make a great eclectic collection

 

Living with with a (super) soft currency is far from wonderful

Our trade unionists and businessmen seem to be unable to put their heads together. The ongoing tug of war between the appeal for an income target that can keep up with purchasing power loss and the affordability of employers to reach that target is curtailing all potential synergy required to shape a balanced socio-economic expansion. 

A nation's competitive edge primarily rests on the commitment and savviness of its political and business elite to create the optimal environment that may, on the one hand, meet the quality of life expectations of the human capital and, on the other hand, satisfy the anticipated (and fair) return on investment and risk of entrepreneurs. In terms of policymaking, it means harnessing the capabilities of stakeholders to inspire mutual trust, boost overall productivity, and enable innovation, arguably the key drivers of the coveted competitive edge.

The symptoms of the decay are here for all to see: the situation is getting worse by the day. Yet a comprehensive diagnosis is long overdue. How else to seek the cure? Citizens are increasingly taking refuge in "tribes" they deem fit or contemplating migration. It is extremely doubtful that providing nationwide access to betting is the mental relief to hopelessness and helplessness. Fuelling other addictions, including hard drugs, is definitely not. Ironically, locals have to furthermore bear the brunt of a pet development model bent on selling property to foreigners lured by tax optimisation. In its wake, the habitat market outprices locals. Whatever incentives still left for entrepreneurs to venture into food production, and hence contributing to heal the ailing national food sovereignty, are watered down.

Unless you deal directly and regularly with foreign exchange, it won't occur to you how exchange rate can impact negatively on expenses and income. Most people are confronted with a brutal reality check on the actual purchasing power of the rupee and their own when they travel or transfer money for their children studying abroad. In our context where production for local and foreign consumption overwhelmingly relies on imported inputs, a deliberate policy of rupee depreciation passes through a wide spectrum of costs and prices, and irremediably inflates them.

Mauritius has got talent, but is has been stifled

Rupee depreciation gets venomous when it outruns pay rise - the Mauritian experience actually.The longer depreciation persists, the more exporters expect it and the less stimulus it provides for innovation and productivity gains. Not only does it hurt our global competitiveness, disturbingly misallocate wealth generated and exacerbate inome inequality, it induces unexpected costs - namely weakening rule of law, social ills, xenophobia, uncivil behaviour, environmental degradation, toleration of fake items and normalisation of delivery of substandard goods and services. Persistent depreciation weakens the social fabric and disturbs nation-building.

 If collaboration is the currency of a peaceful human journey, a continuously battered currency thoroughly undermines it. Michael Porter, the undisputed competitiveness professor: "devaluation causes a nation to take a collective pay cut. Exports based on low labour and a cheap currency, then, do not support an attractive standard of living." When you earn your living through a hard currency or an activity closely related one way or the other, you would not feel the pinch as would someone deriving a rupee-denominated pay. At least when rupee depreciation is smooth. When the slide is steeper and, simultaneously, market fails in many sectors, we all have to reckon with it. Even if for the more privileged and the entitled coping is way less challenging. Is there much to brag about being a rupee multi-millionaire?

We cannot afford degrowth as advanced nations profess: we ought to be in catch-up mode. As we have been cursed with a Gross Domestic Product (GDP) growth that has often been inflationary and quasi-jobless without any thoughtful structural update, our systemic inadequacies have been laid bare and the competence of our administrators unequivocally tested in this Covid-19 era. Catch-up has been slippery for most. Sustainable GDP growth requires a vibrant domestic market. In our case, we have no choice but to open up to global trade, expats and guest workers to back up an aging population. It may sound pragmatic to hint at Singapore or Dubai. But it is absolutely cruel to advocate more foreign labour however inevitable with reluctant and inadequately trained local workers who naturally do not feel rewarded by the lopsided system.

One prerequisite never mentioned is the monetary stability of Dubai and Singapore. The latter bracing enough grit to go as far as internalising an appreciation bias of the Singapore dollar. Karl Schiller, a former German Finance Minister, was clear and uncompromising: “Stability is not everything, but without stability, everything is nothing”. It would take some kind of magic wand to attract industrial foreign direct investment under the conditions prevailing in Mauritius. The cynical response is to indulge in the pet model of property development for high-heeled foreigners and treat them as first-grade citizens. At the same time, it deindustrialises the country in moronic fashion.

Self-serving elites

A "statistical bunkum" is how The Economist dubbed the figure quantified by those who claim they can precisely gauge currency misalignment. Unless you wish to play God, it is impossible to identify and factor in all variables in a bid to measure a complex reality. Instead The Economist has been running the Big Mac Index since 1986 as "a tool to make exchange-rate theory more digestible". According to latest raw data available, the Big Mac index suggests our rupee is undervalued by about 46%* relative to the US$. What is nonetheless real is the corruption-ridden processes: from fiscal indiscipline Mauritius has now lapsed into fiscal recklessness. And that's even more criminal . When the price of one dhal puri for instance jumps from Rs 15 to Rs 20, after some time the price sinks in. Not without gnawing at your wallet. If that illusory equilibrium is still beyond your reach, you have no alternative but to eat, say, one dhal puri less than your usual lunch.    

Singapore has the no-nonsense brand of leadership it takes to target an exchange rate. A luxury that eludes most nations. Alternately, central banking has earned itself a bad name and is currently undergoing a backlash. To rein in the politicisation of monetary policy and contain the discretionary power of governments to print rupees to finance deficits, we may need to adopt a currency board as Estonia or Hong Kong and other offshore conduits the British implemented to safeguard their funds and optimise their investments. Our offshore platform is an exception with the country's arbitrary monetary policy. In an intricately knitted world, aspiring to monetary sovereignty for countries such as Mauritius is like chasing the horizon. In fact, Singapore's stellar monetary policy is often confounded with a currency board.

What is a currency board? It is a monetary authority that is legally-tied to issue a local currency at a fixed rate relative to a single hard currency (or a basket of trading currencies) with all units in circulation backed by foreign currencies. Mauritius was the first country to run a currency board in 1849, till 1967.  In addition, with the credibility and confidence factor instilled, households and businesses can expect an interest rate on loans in line with the countries of the anchor currencies. The French secure their wealth in West Africa with a monetary union around the CFA franc, albeit on infinitely less equitable terms. The East African Monetary Union with a single currency is scheduled for 2024. "Keys to Prosperity: Free Markets, Sound Money, and a Bit of Luck" by late economic thinker Rudiger Dornbusch, whose academic advisor was Robert Mundell and celebrity students were Paul Krugman, Kenneth Rogoff,  namely, offers an insightful read.

Mauritius, the surreal side

In a small and open economy, sound money is a critical determinant in minimising the cost of running businesses and households. The world is growing more polarised, adding more uncertainties is akin to self-inflicted torture. This in turn creates a vicious circle weighing on the risk premium of businesses and embittering human capital. The dominant national narrative has in effect been an expression of how out of touch the "silent agreement" actually is between the business elite and political elite with grassroot Mauritius. The zeitgeist epitomises the triumph of moneyed interest over general interest. Measuring performances in a debased currency makes a mockery of leadership.

As the disconnect grows colder and colder, so do tensions and the reactionary impulses. Anthropological insights and systemic thinking have never been more desired. Did anybody feel anything in the air that even brushes with these imperatives? Proactive insiders of the "silent agreement" should better take the lead jointly with wise outsiders. It is a matter of enlightened self-interest and salvation for all. Regardless of how dollar billionaires Elon Musk and Richard Branson envision life in outer space. A blend of hubris, ideology and blind followers makes a toxic cocktail. Only a dose of creative ideas can bring some sobriety.

* At the rate of 1 US$ = Rs43.78 in mid-November 2022

  Calculations based on USA "Big Mac" price US$5.66 and Mauritius "Big Mac"  price Rs134 (US$3.06).

Vivre avec une monnaie indésirable….

Nos syndicalistes et hommes d'affaires semblent incapables de regarder dans la même direction. Le bras de fer entre d’un côté, la quête d’un revenu qui peut compenser la perte de pouvoir d'achat et de l’autre, la capacité financière des employeurs à atteindre cet objectif, mine toute synergie potentielle apte à stimuler une expansion socio-économique équilibrée.

L'avantage comparatif d'une nation repose principalement sur l'engagement et la compétence de ses élites politiques et des affaires à créer l'environnement optimal qui peut, d'une part, répondre aux attentes du capital humain pour une qualité de vie décente et, d'autre part, satisfaire un retour juste sur investissement des entrepreneurs. En termes d'élaboration de politiques, cela signifie exploiter les capacités des parties prenantes afin d’inspirer la confiance, de stimuler la productivité globale et d’encourager l'innovation; sans doute les principaux moteurs de l'avantage comparatif tant convoité par toutes les nations.

Les symptômes de notre décadence sont omniprésents, pire, la situation s'aggrave de jour en jour. Pourtant, le diagnostic complet se fait toujours attendre. Allons-nous continuer d’administrer des palliatifs? De plus en plus le repli identitaire et le recours à l’émigration séduisent les citoyens. Il est extrêmement douteux que l’accès facile aux jeux du hasard soit le réconfort mental souhaité face au désespoir et au sentiment d’impuissance. Alimenter d'autres dépendances, y compris les drogues dures, ne l'est certainement pas. Paradoxalement, nos compatriotes doivent en outre supporter le poids d'un modèle de développement fétichisé, axé sur la vente de biens immobiliers à des étrangers, surtout attirés par l'optimisation fiscale. Dans son sillage, le marché de l'habitat devient inaccessible aux locaux. Du coup, les incitations qui restaient aux entrepreneurs pour s'aventurer dans la production alimentaire, et donc de contribuer à la souveraineté alimentaire nationale en déclin constant, sont davantage plombées.

À moins que vous ne traitiez directement et régulièrement des opérations de change, vous ne pouvez pas imaginer à quel point le taux de change peut avoir un impact négatif sur les dépenses et les revenus. La plupart des gens sont confrontés à une réalité brutale du pouvoir d'achat réel de la roupie et de leur propre pouvoir d’achat lorsqu'ils voyagent ou transfèrent de l'argent vers leurs enfants qui étudient à l'étranger. Dans notre contexte où la production pour la consommation locale et étrangère repose grandement sur des intrants importés, une politique délibérée de dépréciation de la roupie s’infiltre à travers un large éventail de coûts et de prix, et les gonfle irrémédiablement.

 Maurice a du talent, mais il a été étouffé

 La dépréciation de la roupie devient venimeuse lorsqu'elle augmente plus vite que les salaires. C’est ce qui se passe dans notre cas. Plus la dépréciation dure, plus les exportateurs l'attendent et moins elle stimule l'innovation et les gains de productivité. Non seulement cela nuit à notre compétitivité internationale et accentue les inégalités de revenus, cela induit aussi des coûts inattendus - notamment l'affaiblissement de notre rule of law, les maux sociaux, la xénophobie, l’incivisme, la dégradation de l'environnement, la banalisation des articles contrefaits et la tolérance pour la livraison de biens et services médiocres. Ainsi, une monnaie continuellement dévaluée fragilise profondément le tissu social et sabote l'émergence d'une nation épanouie.

Pour Michael Porter, professeur plébiscité de la compétitivité, « la dévaluation amène une nation à prendre une réduction de salaire collective. Les exportations basées sur une main-d'œuvre et une monnaie bon marché ne soutiennent donc pas un niveau de vie attrayant. »  Lorsque vous gagnez votre vie en une devise forte ou à travers une activité étroitement liée d'une manière ou d'une autre, vous ne ressentirez pas la pression comme le ferait quelqu'un qui perçoit un salaire libellé en roupies. Du moins lorsque la dépréciation de la roupie est douce. Lorsque le glissement est plus abrupte et, parallèlement, la défaillance du marché dans différents secteurs sévit, nous le ressentons tous aussi douloureusement, même si pour les mieux lotis, s’en accommoder est moins pesant. Y a-t-il néanmoins de quoi se vanter d'être un multimillionnaire en roupies?

 Nous ne pouvons pas nous permettre la décroissance comme le professent les nations avancées: nous devons être en mode rattrapage. Hélas, nous avons été maudits par une croissance du produit intérieur brut (PIB) qui a souvent été inflationniste, peu créatrice d’emplois et néfaste à l’environnement. Sans aucune mise à jour structurelle réfléchie de surcroît, nos insuffisances systémiques sont actuellement mises à nu – et nos administrateurs subissent un examen de compétence qui leur sont manifestement hors de portée. Tout compte fait, le rattrapage a été un mirage pour la plupart d’entre nous. La croissance  soutenue du PIB nécessite un marché intérieur dynamique. Dans notre cas, nous n'avons d'autre choix que de nous ouvrir davantage au commerce international, aux expatriés et aux travailleurs étrangers pour soutenir une population vieillissante. Cela peut sembler intelligent de faire allusion à Dubai ou à Singapour. Mais c’est malveillant de préconiser plus de main-d'œuvre étrangère, aussi inévitable soit-elle, dans un contexte où les travailleurs ne sont pas suffisamment formés et se braquent - car naturellement ils ne se sentent pas adéquatement récompensés par un système vicié.

 Une condition préalable jamais mentionnée est la stabilité monétaire de Dubai ou Singapour. Ce dernier a suffisamment de confiance en soi pour même intérioriser une appréciation soutenue du dollar singapourien. Karl Schiller, ancien ministre allemand des Finances, a été clair et sans concession: « La stabilité n'est pas tout, mais sans stabilité, tout est rien ». Il faudrait une sorte de baguette magique pour attirer les investissements directs étrangers industriels dans les conditions qui prévalent à Maurice. La réponse cynique est de se livrer au modèle fétichisé du développement immobilier pour les étrangers fortunés et de les traiter comme des citoyens de premier ordre. Simultanément, le pays se désindustrialise de façon débile.

 Des élites nombrilistes

 Selon The Economist, le chiffre quantifié par ceux qui prétendent pouvoir évaluer avec précision le désalignement monétaire est un « non-sens statistique ». A moins de se prendre pour Dieu, il est impossible d’identifier toutes les variables existantes pour tenter de jauger une réalité complexe.  « Pour rendre la théorie des taux de change plus digeste », The Economist a lancé l'indice Big Mac en 1986. Selon les dernières données brutes disponibles, l'indice Big Mac suggère que notre roupie est sous-évaluée d'environ 46 %* par rapport au dollar américain. Ce qui est néanmoins bien réel est que de l'indiscipline fiscale, Maurice a maintenant basculé dans le  je-m'en-foutisme fiscal - avec un processus de plus en plus pervertie par la corruption. Et c'est encore plus tragique. Lorsque le prix d'un dhal pouri, par exemple, passe de Rs 15 à Rs 20, après un certain temps, nous intériorisons le prix. Non sans que cela ronge notre portefeuille. Si cet équilibre illusoire est toujours hors de votre portée, vous devrez alors vous contenter de manger un dhal pouri de moins pour votre déjeuner.

 Singapour a le leadership requis pour cibler un taux de change. Un luxe qui échappe à la plupart des nations. Par ailleurs, les banques centrales se sont faites une mauvaise réputation et en subissent actuellement un lynchage. Pour freiner la politisation de la politique monétaire et contenir le pouvoir discrétionnaire d'imprimer encore plus de roupies pour financer les déficits, nous devrons peut-être adopter un currency board comme l'Estonie ou Hong Kong et d'autres canaux offshore que les Britanniques ont mis en place pour protéger leurs fonds et optimiser leurs investissements. Notre plate-forme offshore fait exception avec la politique monétaire arbitraire du pays. Dans un monde complexe, rechercher la souveraineté monétaire pour des pays tel que Maurice, c'est comme chercher à toucher l'horizon. En fait, la politique monétaire super efficace de Singapour est souvent confondue avec un currency board. 

 Justement, qu'est-ce qu'un currency board  ? C'est une autorité monétaire qui est légalement tenue d'émettre une monnaie locale à un taux fixe par rapport à une seule devise forte (ou à un panier de devises liées au commerce extérieur) avec toutes les unités en circulation garanties par des devises étrangères. Maurice a été le premier pays à gérer un currency board en 1849, ce jusqu'à à 1967. De plus, avec la crédibilité et la confiance instaurées, les ménages et les entreprises peuvent s'attendre à bénéficier d’un taux d'intérêt sur les prêts en ligne avec les pays des monnaies d'ancrage. Les Français sécurisent leur richesse en Afrique de l'Ouest avec une union monétaire autour du franc CFA, bien qu'à des conditions infiniment moins équitables. L'Union Monétaire de l'Afrique de l'Est avec une monnaie unique est prévue pour 2024.  « Keys to Prosperity: Free Markets, Sound Money, and a Bit of Luck »  écrit par le penseur économique Rudiger Dornbusch, dont le conseiller académique était Robert Mundell et les étudiants célèbres étaient Paul Krugman , Kenneth Rogoff, notamment, propose une lecture stimulante.

 Maurice, la face surréaliste

 Dans une petite économie ouverte, une monnaie saine est un facteur incontournable dans la réduction du coût d’exploitation des entreprises et de maintien des ménages. Le monde est de plus en plus polarisé: y ajouter plus d'incertitudes s'apparente à de la torture auto-infligée. Cela crée à son tour un cercle vicieux qui pèse sur la prime de risque des entreprises et aigrit le capital humain. Le récit national dominant de « l'entente silencieuse » entre l'élite politique et l'élite des affaires est l'expression de la façon dont les dirigeants mauriciens sont en réalité déconnectés de la base. L'air du temps incarne le triomphe de l'intérêt monétarisé sur l'intérêt général. Mesurer nos performances dans une monnaie dévaluée relève donc du délire. Et de l'indécence.

 Cette déconnexion alimente les tensions et les impulsions réactionnaires se lâchent. Les perspectives anthropologiques et la pensée systémique avec un plan d’élaboration détaillé nous font cruellement défaut. Quelqu'un a-t-il constaté des balbutiements dans ce sens de la part de nos dirigeants, actuels ou aspirants? Les initiés proactifs de « l'entente silencieuse » seront mieux inspirés de prendre les devants conjointement avec des « non-membres » avisés. C'est une question de leadership éclairé et de salut pour tous. Indépendamment de comment les milliardaires en dollars Elon Musk et Richard Branson envisagent la vie dans l'espace. Un cocktail d'hubris, d'idéologie et de suivisme est toxique. Seule une dose d'idées créatives peut apporter une certaine sobriété.

 * au taux de 1 USD = Rs 43.78 à mi-novembre 2022.

Calculé sur la base du prix d’un burger ‘Big Mac’ qui se vend à $5.66 aux USA, et à Rs 134 ($3.06) à Maurice.

The Power of the Dog, the power to enchant

Sunday 2nd of January 2022: My first immersion. All that insecurity underneath machismo or toxic masculinity, to put it in today's narrative. All that pain fuelling sibling rivalry. All that vulnerability of just being. A cast driven by Phil with Daniel Day-Lewis-style intensity. Beautifully filmed, crafted with boundless empathy by Jane Campion. Whenever you feel like escaping the bolly-hollywood zeitgeist or global saturation in gloom for that matter. Rating: 4.5/5

A few days later: Watched over again, now rating tops 5/5. This is stunning cinema, not just another movie. The multilayeredness can put the viewer off. But please don’t give up. This is a depiction of our own reality with endless nuances that is so hard to capture. Yet so telling. Just like with a text that seems like an avalanche of perspectives, too dense, all mixed and thrown at you, such a movie is an invitation to connect, to aspire to tame our prejudices.

Once the gist sinks in, you realise that it has been a soulful as much as a mindful trip that is also to be repeated again and again, here and in other contexts, to keep exploring and discovering. Here emotions merely flow, they are not imposed upon you. Riveting musical score too. The sort of experience that in this era few stellar film directors like Jane Campion can deliver in similar vein with Michael Haneke, Pedro Almodóvar, Asghar Farhadi, Paul Thomas Anderson, Quentin Tarantino, Wong Kar-wai….

The Power of the Dog, le pouvoir d'enchanter

 

Dimanche 2 janvier 2022 : Ma première immersion. Toute cette insécurité sous-jacente au machisme ou à la masculinité toxique, pour le mettre dans le récit d'aujourd'hui. Toute cette douleur qui alimente la rivalité fraternelle. Toute cette vulnérabilité du simple fait d'être. Un casting dirigé par Phil avec une intensité à la Daniel Day-Lewis. Magnifiquement filmé, conçu avec une empathie sans bornes par Jane Campion. Un break chaque fois que vous avez envie d'échapper à l'air du temps bolly-hollywoodien ou à la saturation mondiale dans la morosité d'ailleurs. Note : 4.5/5

 

Quelques jours plus tard : Regardé à nouveau, maintenant la note atteint 5/5. C'est du cinéma époustouflant, pas juste un autre film. La diversité de sujets traités simultanément peut décourager le spectateur. Mais s'il vous plaît, n'abandonnez pas. C'est une représentation de notre propre réalité avec des nuances infinies qui est si difficile à saisir. Pourtant si révélateur. Tout comme avec un texte qui ressemble à une avalanche de perspectives, trop denses, toutes mélangées et lancées sur vous, un tel film est une invitation à se connecter, à aspirer à apprivoiser nos préjugés.

 

Une fois l'essentiel intégré, vous vous rendez compte que cela a été un voyage émouvant autant qu'un voyage conscient qui doit également être répété encore et encore, ici et dans d'autres contextes, pour continuer à explorer et à découvrir. Ici, les émotions ne font que couler, elles ne vous sont pas imposées. Partition musicale fascinante aussi. Le genre d'expérience qu'à cette époque peu de réalisateurs stellaires comme Jane Campion peuvent offrir dans la même veine avec Michael Haneke, Pedro Almodóvar, Asghar Farhadi, Paul Thomas Anderson, Quentin Tarantino, Wong Kar-wai….